Decision № 106418310, 26.09.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.09.2022
Case No.
161/9399/22
Document №
106418310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/9399/22

Провадження № 2/161/3385/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із транспортного засобу Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в. Як наслідок, вона, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті сина, 12.04.2022 року звернулася у Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено по причині відсутності у неї правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу). Таким чином, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею право власності на транспортний засіб Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання позивачкою було подано до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача до початку судового засідання також подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 28.12.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась із, зокрема, транспортного засобу марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , який належав останньому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його мати - позивач ОСОБА_1 . Факт родинних відносин за вказаним ступенем спорідненості останніх підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом також встановлено, що 12.04.2022 року ОСОБА_1 звернулась у Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області з заявою про прийняття спадщини за законом, яка була зареєстрована за № 357 та на підставі якої було заведено спадкову справу № 164/2022.

Отже, позивачці, як єдиному спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом належить майно - транспортний засіб марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 .

Разом з тим, позивачка належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ) про що державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 459/02-31 від 07.06.2022 року (а.с. 10).

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на рухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиним спадкодавцем за законом є позивачка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - транспортний засіб марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортний засіб марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ: 34745204.

Повний текст рішення складений 26 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 106418310 ?

Документ № 106418310 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106418310 ?

Дата ухвалення - 26.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106418310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106418310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106418310, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 106418310, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 106418310 refers to case No. 161/9399/22

This decision relates to case No. 161/9399/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106418306
Next document : 106418314