Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/4651/21 Провадження № 2-а/450/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Добош Н.Б.
при секретарі Гев`як Ю.С.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Пустомити адміністративнусправу запозовом ОСОБА_1 до Державноїслужби Україниз безпекина транспортіпро скасуванн постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
в провадженніПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті перебуваєадміністративна справаза позовом ОСОБА_1 доДержавної службиУкраїни збезпеки натранспорті проскасуванн постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач в судові засідання, призначені на 11.07.2022 року, 15.09.2022 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно зп.4 ч. 1ст. 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 229, п. 1 ч. 1 ст. 240,241-246,256,295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяН. Б. Добош
The court decision No. 106416321, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 450/4651/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: