Court ruling № 106415215, 26.09.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/1152/22

ун. № 759/10578/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

присяжних Пуджумс М.Б., Симоненка Л.О.,

при секретарі Стеблецькому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Разом із подачою вказаної заяви, заявник просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу необхідну для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Заявник та представники зацікавлених осіб - Органу опіки і піклування Святошинської в місті Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеур № 4 в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, направили заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі за для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, на підставі наведеного приходить до висновку про наявність підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручити Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то якою саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїм фізичним та психічним станом, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи та медичну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.

Присяжні: Пуджумс М.Б.,

Симоненко Л.О.