Court ruling № 106414985, 20.09.2022, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/21813/21

провадження №: 2/752/3435/22

У Х В А Л А

Іменем Україна

20.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Діамед-експрес», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального некомерційного підприємства Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини», ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання допомоги медичним працівником, що призвело до каліцтва та іншого ушкодження здоров?я, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Діамед-експрес», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального некомерційного підприємства Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини», ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання допомоги медичним працівником, що призвело до каліцтва та іншого ушкодження здоров?я.

19.09.2022 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Залозна Д.П. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань суду не надійшло.

Суд вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Діамед-експрес», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального некомерційного підприємства Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини», ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання допомоги медичним працівником, що призвело до каліцтва та іншого ушкодження здоров?я, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Діамед-експрес», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального некомерційного підприємства Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини», ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання допомоги медичним працівником, що призвело до каліцтва та іншого ушкодження здоров?я - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур