Court ruling № 106414902, 22.09.2022, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/1339/22

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача

за довіреністю Лимаренко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Другого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду мю. Черкаси від 18.03.2022р. прийнято, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Другого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про стягнення шкоди, завданої здоров`ю, стягнення моральної шкоди, стягнення грошових коштів, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи учасники не заперечували.

До суду від представника позивача адвоката Бабич Т.Г. надійшла заява про відмову позивача від позовних вимог, пред`явлених до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення коштів у розмірі 100000,00грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00грн. Крім того, просить в цій частині закрити провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Крім того, зазначив, що наслідки закриття провадження по справі в частині заявлених позовних вимог, йому зрозумілі.

Представник позивача, представник відповідача страхової компанії, третя особа в підготовче судове зсідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні (підготовчому) представник відповідача не заперечував проти задоволення поданої стороною позивача заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи думку представників сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач можевідмовитися відпозову набудь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. Доухвалення судовогорішення узв`язку звідмовою позивачавід позовусуд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснюєнаслідки закриттяпровадження усправі,передбачені статтею256ЦПК України.Так,за ч.2ст.256ЦПК визначено,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі в частині пред`явлених позовних вимог до страхової компанії, судом не встановлено, оскільки позивачем через представника зазначено про те, що відповідач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплатив йому грошові кошти , щодо стягнення яких позивач вимушений був звернутися до суду, претензій позивач до цього відповідача не має, а тому провадження у справі підлягає до закриття відповідно до поданої зави, датованої 20.07.2022р.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 256, 255 ч.1 п. 4, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву від 20.07.2022р. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Другого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - в частині пред`явлених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення коштів у розмірі 100000,00грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00грн., - закрити провадженням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текстухвали складено 22 вересня 2022 року.

Головуючий: С. М. Позарецька