Court ruling № 106414768, 26.09.2022, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/673/22

номер провадження 2-о/546/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 22.09.2022 у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 18.10.2022.

23 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від заяви та повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від заяви, доходить наступних висновків.

Приписами ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Так, 23.09.2022 від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від заяви та про повернення судового збору ( а.с. 26).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Заявницею ОСОБА_1 при зверненні до суду із даною заявою сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.2630647956.1 від 04.08.2022 (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 24).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Станом на 23.09.2022 розгляд справи не розпочався.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 248,10 грн, що становить 50% розміру судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 43, 255, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, закрити у зв`язку з відмовою заявниці від заяву.

Заявниці ОСОБА_1 повернути 50 відсотків розміру судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, за квитанцією № 0.0.2630647956.1 від 04.08.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко