Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/3033/22
Провадження № 2-н/484/437/22
Ухвала
про відкриття наказного провадження у справі
23.09.2022 року м. Первомайськ
СуддяПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області МаксютенкоО.А.,ознайомившись іззаявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 8135 грн. 32 грн., 3 % -річних - 186,71 грн., інфляційні -403,66 грн.
встановив
Представник заявникаАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз " звернувся досудуіз заявою про видачусудового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 8135 грн. 32 грн., 3 % -річних - 186,71 грн., інфляційні - 403,66 грн.
Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України та підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.
Керуючись ст. ст. 163, 167-169, 260 ЦПК України , суддя
ухвалив
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 8135 грн. 32 грн., 3 % -річних - 186,71 грн., інфляційні -403,66 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 106403149, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 484/3033/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: