Court ruling № 106402807, 23.09.2022, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1999/22

пр.№ 1-кп/464/334/22

У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Скобало Р.О.,

захисника Левицького І.М.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження №464/1999/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

У вказаному судовому засіданні суддею в порядку ч.3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання про продовження обинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України. Вказує про наявність ризиків, просив продовжити запобіжний захід.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обвинувачена підтримала думку захисника.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, а також з огляду на особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, не одружена, стан здоров`я, а також характер інкримінованого злочину, суд прийшов до переконання, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку можуть свідчити про те, що обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_1 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченої та тяжкості пред`явленого їй обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосуваня до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначити до 21 листопада 2022 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

Обвинувачена або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатись з м. Львова без дозволу прокурора , суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов`язки діють до 21 листопада 2022 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя Б.Р.Мичка