Court ruling № 106397652, 22.09.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/568/22

ун. № 759/19413/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про долю речових доказів у кримінальномих провадженях №12021105080001676, №12021100080002203 та №12022100080001536 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України

встановив:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебувало кримінальне провадженя за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

Вироком суду від 19.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання на підставі ст.70, 71 КК України у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До суду надійшла заява прокурора про вирішення питання по речовим доказам у даному кримінальному проваджені, оскільки дане питання не було вирішене при постановленні судом вироку від 19.09.2022 року.

Відповідно до п.12) ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, - 12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважаєза необхідне вирішити долю речових доказів у справі, оскільки судом при постановленні вироку дане питання вирішене не було.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 534, 537, КПК України суд, -

постановив:

Речовий доказ по справі - парфуми "Calvin Klein Man", об"ємом 100 мл., які поміщено до спеціального пакету №SUD2098817, що знадиться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві - повернути ТОВ "РУШ".

Речові докази по справі - футболку помаранчевого кольору з логотипом Nike, яку поміщено до спеціального пакету №SUD2098817 та рюкзак з особистими речами, який поміщено до спеціального апкету №ЕХРО460906, вилучені у ОСОБА_1 , що знадиться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: І.С.Бандура