Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 19.09.2022
Справа № 334/6413/21
Провадження № 1-кп/334/342/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Гнатюка О.М.,
При секретарі Алєйніковій О.В.,
За участю прокурора Гриценко Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області (РФ), громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.12.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки;
06.04.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
24.05.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік;
05.06.2012Жовтневим районнимсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.10.2013 року на не відбутий строк 7 місяців 23 дня;
04.03.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2018 року;
21.06.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 16.03.2020 року;
за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту 02.08.2020 приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні гостьового санвузлу в торгівельному комплексі, який розташований в буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стіни таємно викрав сушарку для рук «Automatic Hand Dryer IPX 1» в корпусі білого кольору, вартістю 893,00 гривні без урахування ПДВ, що належить ТОВ «СІАТЕЛ ГРУП».
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , сховавши вищевказану сушарку для рук «Automatic Hand Dryer IPX 1» до полімерного пакету, та залишив приміщення торгівельного комплексу.
Таким чином, в ході умисних злочинних дій ОСОБА_1 , ТОВ «СІАТЕЛ ГРУП» завдано матеріальну шкоду на суму 893,00 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився.
Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито у зв`язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 106376749, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 334/6413/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: