Court ruling № 106375314, 22.09.2022, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2579/22

Провадження № 2/185/2167/22

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії, стягнення коштів.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ № 1761 від 24 лютого 2022 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії у розмірі 50 відсотків за лютий 2022 року, як безпідставний, обумовлений упередженим ставленням до працівника ОСОБА_1 з ознаками дискримінації та переслідуванням робітника за активну громадянську позицію,

-визнати накладення безпідставних дисциплінарних стягнень у вигляді догани та позбавлення премії порушенням законних прав працівника ОСОБА_1 на справедливе розслідування роботодавцем виробничих інцидентів, пов`язаних з порушеннями ТБ та необ`єктивним, упередженим ставленням до працівника з ознаками дискримінації,

-стягнути з відповідача 5000 грн у відшкодування моральної шкоди,

-постановити окрему ухвалу для запобігання безпідставного накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень та позбавлення премії.

Ухвалою від 26 серпня 2022 року підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до розгляду по суті на 22 вересня 2022 року.

У судове засідання з`явились позивач та його представник.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надійшла його заява сформована в системі «Електронний суд» 21 вересня 2022 року.

За змістом поданої заяви представник відповідача ОСОБА_3 просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник відповідача, якому доручено ведення справи № 185/2579/22, перебуває на лікарняному і не має можливості з`явитися у судове засідання.

Представник позивача Мікерін М.М. заперечує проти відкладення розгляду справи, оскільки відсутні докази перебування представника відповідача ОСОБА_3 на лікарняному, крім того відповідач мав можливість направити для участі у справі іншого представника.

Відповідно до положень частини 3 статті 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як визначено пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином суд може розглянути справу без участі відповідача (його представника) лише у разі його повторної неявки у судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 вперше не з`явився у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, зазначена ним причина неявки є поважною, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії, стягнення коштів до 07жовтня 2022 року 09:30 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва