Court ruling № 106375152, 19.09.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/637/22

Провадження № 1-кп/177/98/22

У Х В А Л А

19.09.2022 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12022041230000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Норко Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Коваленка М.І.,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Коваленко М.І. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314КПК України не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Представником потерпілого подано цивільний позов в даному кримінальному провадженні, копія якого вручена обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти прийняття позову до спільного розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст.128КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Беручи до уваги положення ст. 128 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов представника потерпілого до свого провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням, визнавши відповідно Виконавчий комітет Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

На виконання вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи право на подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12022041230000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на 22 вересня 2022 року об 11:00 годині у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, цивільний позов Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, визнавши відповідно Виконавчий комітет Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: