Court ruling № 106370992, 15.09.2022, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 15.09.2022

Справа № 337/3528/19

Провадження № 1-кп/334/454/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.суддівДобрєва М.В. Ісакова Д.О.при секретаріФарзаєвій К.А.за участю прокурораЦіомашко В.О.захисникаадвоката Наливайко В.Є.обвинуваченогоОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.08.1985 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 1 18, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 25.12.1985 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 121 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі. 12.12.1986 звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням 2 роки 6 місяців 18 днів;

- 18.02.1988 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі. 23.10.1995 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 22.09.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.03.1999 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 25.06.1999 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавленням волі з конфіскацією майна. 20.03.2002 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 03.06.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 152, ч. З ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі. 03.11.2010 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 28 днів;

- 26.09.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 24.11.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 18 днів

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розглядіЛенінського районногосуду м.Запоріжжя перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з клопотаннями про повернення вилученого майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку в його приміщенні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки, клопотання заявлено передчасно, у справі ще не досліджувалися речові докази, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

На розглядіЛенінського районногосуду м.Запоріжжя перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

01 лютого 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А. надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.07.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2022 закінчено підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено склад колегії для розгляду справи.

Справа перебуває на стадії судового розгляду, судом визначено порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні.

На час розгляду даного клопотання у судовому засіданні ще не досліджені речові докази.

Тобто у справі триває судове слідство і докази у справі не досліджені. Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами, підлягає вирішенню судом при ухваленні вироку

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 199, 201, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Коломаренко К.А.

Судді: Ісаков Д.О.

Добрєв М.В.