Court ruling № 106367808, 22.09.2022, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1313/21

Провадження № 2-др/382/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

помічник судді

виконуючий обов`язки

секретаря судового засідання Іванова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області, без виклику сторін та інших учасників справи, заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про винесення додаткового рішення, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» витрати на правову (правничу) допомогу адвоката в сумі 2700,00 грн., оскільки у рішенні не відображено питання про судові витрати, які були підтвердженні документами наявними в матеріалах справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 року заяву розподілено до розгляду головуючому судді Савчаку С.П. внаслідок перебування судді Кисіль О.А. у відпустці.

Судом встановлено, що до суду звернулась з позовом Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" зазначивши в ньому про судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2 700,00 грн та додавши документи для підтвердження їх понесення.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року (повне рішення проголошено 01.09.2022 року) позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 19 898 (дев`ятнадцять тисяч вісмсот дев`яносто вісім) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат сплачених позивачем.

В останньому абзаці описової та мотивувальної частини рішення зазначено про те, що суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні прийшов до висновку, що відсутні підстави для стягнення витрат на правничу допомогу, відповідно до ст.137 ЦПК України. При цьому, судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. стягнено з відповідача, тобто витрати зі сплати судового збору за подання позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначно хто несе витрати на правничу допомогу, порядок розподілу та підстави для зменшення розміру їх стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України, додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення від 15 серпня 2022 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача судових витрат (витрат на правничу допомогу), відповідно до ст. 137 ЦПК України, тобто зазначете питання вирішено судом, а тому заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що заочне рішення суду від 15.08.2022 року може бути оскаржене позивачем до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення. Повне рішення суду проголошено 01.09.2022 року.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 258-261, 270, 351-355 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першоїПерехідних положеньРозділуXIII ЦПК Українидо визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 22 вересня 2022 року.

Суддя С.П. Савчак