Дело № 1-236/ 2010 г.
КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
19 июля 2010 год г.Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области Красноградского района с. Октябрьское, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: Харьковская область Красноградский район с.Добренька.
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 07 мая 2010 года, примерно в 10 часов, вышел из дома и направился в посадку в с.Добренька Красноградского района Харьковской области, и находясь в посадке, увидел лежащие на земле патроны в количестве 11 штук. Заведомо зная о том, что патроны являются боеприпасами, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел их и без предусмотренного законом разрешения, перенес патроны по месту своего жительства по адресу: Красноградский район с. Добренька, где переложил их в спичечный коробок, который положил на печку в летней кухни, расположенной на территории его домовладения.
20 мая 2010 года, примерно в 08 часов, при осмотре летней кухни, работники милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области обнаружили и изъяли тот самый спичечный коробок с 11 штук патронами, которые согласно заключения судебно - баллистической экспертизы № 172 от 02 июня 2010 года - являются боеприпасами заводского изготовления - спортивно - охотничьими винтовочными патронами 22LR калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения без маркировки на донной части гильз, предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра и типоразмера патронника, пригодные для производства выстрелов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание , то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства 11 отстрелянных в ходе экспертизы гильз, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №172 от 02.06.2010г. в сумме 1015(одну тысячу пятнадцать) гривен 74коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 10636474, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-236/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: