Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 691/782/15-к
Номер провадження № 1-і/699/1/22
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши письмове клопотання захисника Племяннікова Богдана Дементійовича про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому в кримінальному провадженні №12013250020000006 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Судове засідання у вказаній справі призначено в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року.
До суду надійшло письмове клопотання захисника Племяннікова Богдана Дементійовича про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час не має можливості прибути в судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання захисника, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо робити судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення оперативності судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника Племяннікова Богдана Дементійовича про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому в кримінальному провадженні №12013250020000006 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Забезпечити участь захисника Племяннікова Богдана Дементійовича у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.
The court decision No. 106359013, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 691/782/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: