Court ruling № 106357913, 21.09.2022, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/10177/16-ц

Провадження № 2/524/167/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кокарєва Андрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

21.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кокарєва Андрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Відповідно доч.1,2,5ст.212ЦПК Українипередбачено,що учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимогст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд приходить до висновку про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кокарєва Андрія Павловича задовольнити.

Розгляд справиза об`єднанимив однепровадження позовомвиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором тазустрічним позовом ОСОБА_1 довиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання договорунедійсним,проводити врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду(заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості)з участюпредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаКокарєва АндріяПавловича,який відбудеться 20жовтня 2022року о14год.00хв.,а такожусі наступнісудові засідання,якщо такібудуть через мережу EasyCon.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич