Court ruling № 106356367, 20.09.2022, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Cправа № 156/395/22

Провадження № 2/156/206/22

Рядок стат звіту № 79

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 вересня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справуза позовомОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули. У матеріалах справи міститься заява, у якій представник позивача просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить такий задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу цієї місцезнаходження юридичної особи. Причин неявки представника відповідача суду не повідомлено, відзиву на позовну заяву не подано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а Позивач та його представник не заперечили щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги частини 2статті 247,280ЦПК Українидійшов висновкупро можливістьпроведення заочногорозгляду справина підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести заочнийрозгляд справи№ 156/395/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Є.Малюшевська