Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.09.2022Справа № 910/7612/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Строй Груп»
про стягнення 133 271,23 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники сторін: без виклику представників.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/7612/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Строй Груп» про стягнення заборгованості за непоставлений товар у розмірі 133 271,23 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі №910/7612/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
16.09.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на його користь, понесені ним судові витрати на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З матеріалів справи вбачається, що у вересні відповідач здійснив поставку товару, чим фактично задовольнив вимоги позивача після відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі №910/7612/22 підписана повноважним представником позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.08.2022 та виданого на його підставі ордеру серії АВ №1026553 (копії містяться в матеріалах справи).
Таким чином, подана заява про закриття провадження у справі не суперечить вимогам ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.
Щодо стягнення судових витрат суд зазначає, що згідно з приписами статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи той факт, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» про закриття провадження у справі №910/7612/22 у зв`язку з відмовою від позову.
2. Закрити провадження у справі №910/7612/22.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Строй Груп» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37/41, офіс 9, код ЄДРПОУ 43216541) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» (22065, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Широка Гребля, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 4, код ЄДРПОУ 34680933) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
The court decision No. 106352191, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/7612/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: