Court ruling № 106350396, 21.09.2022, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/779/22

1-кп/180/135/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Назаренко А.В., за участю прокурора Петрова І.І., захисника Левченко А.В., представника потерпілої Ефи Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.187, ч.2 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України

в с т а н о в и в:

Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 24 вересня 2022 року.

Прокурор надав клопотання про продовження на 60 днів дії строку запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, вказавши, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінилися.

Обвинувачений просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки він не має наміру переховуватись, тривалий час перебуває під вартою, хвилюється за бабусю, просить змінити на домашній арешт.

Захисник просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки прокурором не доведені ризики, раніше визначенні ризики відпали, ОСОБА_1 сам прийшов до поліції, свідки та потерпіла допитані, просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 до 24 вересня 2022 року, оскільки були встановлені ризики, а саме переховування від суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання, а також репутація обвинуваченого, який не має постійного місця роботи та законних джерел доходів, не одружений, дітей та міцних соціальних зв`язків не має.

Наразі ці ризики не змінилися, а тому виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що розгляд справи з обєктивних причин не може бути закінчений до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу ще на 60 днів.

Матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою.

Суд не вбачає підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.177, 178, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на 60 днів, тобто до 23 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення.

Суддя: Ю. А. Тананайська