Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1186/22
Номер провадження 2-сз/184/3/22
21 вересня 2022 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаш В.І., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.
29.08.2022 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відмовлено у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.
Водночас,20.09.2022рокуАТКБ «ПРИВАТБАНК»звернувсядосуду ззаявою,вякійпросить повернутисудовийзбір,сплаченийпризверненні досудуза вищевказаним позовом у розмірі 2481,00 грн.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вказані вище обставини заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст.260-261ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за платіжним дорученням №IHB95B3U4Q від 15.07.2022р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
The court decision No. 106346021, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 21.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 184/1186/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: