Court ruling № 106344313, 21.09.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13108/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Павленко О.О.,

за участю секретаря Однолько Ю.С.,

прокурора Міщенка Е.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020100070003040, внесеного до ЄРДР 18.10.2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не одруженої, не маючого на утриманні дітей, маючої середню спеціальну освіту, не працюючо, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 02.06.2017 року Оболонським РС м Києва за ч 1 ст 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Ведмідь Я.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачена в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 35 хв. 17 жовтня 2022 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Міщенка Е.Е.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена ПАВЛЕНКО