Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19.09.2022 Справа №607/5587/22 Провадження № 2/607/2151/2022
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілої, у сумі 18059 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 07 копійок та страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілій, у сумі 902 (дев`ятсот дві) гривні 95 копійок.
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 73 копійки.
Судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4901 (чотири тисячі дев`ятсот одна) гривня 87 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь держави судовий збір у сумі 189 (сто вісімдесят дев`ять) гривень 65 копійок.
Судовий збір у сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 68 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Найда Катерина Володимирівна, місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, буд. 33, офіс 501, м. Львів.
Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35417298.
Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
СуддяІ. В. Марциновська
Повне рішення суду буде складене протягом десяти днів.
The court decision No. 106342739, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/5587/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: