Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 4-с/754/92/22
Справа № 754/8165/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" вересня 2022 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Дарницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері, ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до суду зі скаргою в якій просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) яка полягає у не відновленні виконавчого провадження № 34945412 по виконанню рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 2-2642/10 та не вчиненні виконавчий дій щодо заміни сторони стягувача; 2) зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення шляхом відновлення виконавчого провадження № 34945412 щодо виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 2-2642/10 на підставі виконавчого листа № 2-2642/10 від 20.09.2012.
За своїм змістом та суттю подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на положення ст.448Цивільного процесуальногокодексу України дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 448-450 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Дарницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері, ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання для розгляду справи на 11жовтня 2022року о14.30годині. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 11.
Запропонувати Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив по суті заявленої скарги.
Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду пояснення по суті заявленої скарги.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи у відповідності до їх процесуального статусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко
The court decision No. 106340936, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/8165/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: