Decision № 10634061, 14.07.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2010 р. Справа № 19/75

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України в особі відокремленого підрозділу Костопільський військовий лісгосп Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський військовий лісокомбінат"

до відповідача Приватне підприємство "Анро"

про стягнення в сумі 1 575 грн. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Салівончик С.Я.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: Гарбарук В.А.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України в особі відокремленого підрозділу Костопільський військовий лісгосп Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський військовий лісокомбінат" з позовом до приватного підприємства "Анро" про стягнення коштів в сумі 1575,00 грн. В обгрунтування вимог зазначає, що Костопільським військовим лісгоспом згідно ордера на відпуск лісопродукції № СФ-409 від 25.05.2009 року було відвантажено відповідачу продукцію - підтоварник м/листяних порід в кількості 21 куб.м. на загальну суму 1575,00 грн. Відповідач в порушення вимог чинного законодавства за отриману продукцію не розрахувався. Відтак, просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Поряд з цим судом встановлено, що направлена на адресу відповідача (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Грушевського, 34а) ухвала суду про порушення провадження у справі, повернута поштовим відділенням з поміткою "За зазначеною адресою не проживає".

Згідно наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на 23.06.2010 року приватне підприємство "Анро" зареєстроване за адресою: 35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Грушевського, 34а. Тобто, місце реєстрації відповідача відповідає даним, що зазначені у позовній заяві. Будь-яких інших адрес місцеперебування ПП "Анро" ні позивачу, ні суду не відомо. Відтак, негативні процесуальні наслідки відсутності юридичної особи за місцем її перебування покладаються на неї.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення справи з врахуванням норм ст. 75 ГПК України - за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокурора та позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Костопільським військовим лісгоспом згідно ордера на відпуск лісопродукції № СФ-409 від 25.05.2009 року було відвантажено відповідачу продукцію - підтоварник м/листяних порід в кількості 21 куб.м. на загальну суму 1575,00 грн. Продукція отримана відповідачем по довіреності № 16 від 26.05.2009 року.

За отриманий товар відповідач не розрахувався.

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак відповідач отримав товар та підписав товарно-розпорядчий документ на нього – накладну. Отже, між сторонами існують відносини купівлі-продажу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, отримавши товар та товаро-розпорядчі документи на нього, відповідач зобов'язаний був сплатити за нього визначену суму. Однак такої сплати вчинено не було і доказів, що стверджують зворотнє суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1575,00 грн. 00 коп. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Анро" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Грушевського, 34а, код ЄДРПОУ 21094117) на користь відокремленого підрозділу Костопільський військовий лісгосп Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, код ЄДРПОУ 24298010), р/р 260083015921186 в ПІБ м. Костопіль, МФО 333153 - 1575 грн. 00 коп. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Анро" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Грушевського, 34а, код ЄДРПОУ 21094117) в дохід Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Анро" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Грушевського, 34а, код ЄДРПОУ 21094117) в дохід Державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "19" липня 2010 р.