Decision № 10634057, 22.07.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2010 р. Справа № 2/115

Позивач: Приватне підприємство "Феміда і К"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеметалсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 411 грн. 00 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники:

Від позивача: представник Логощук І.А. дов. б/н., від 18.06.2010 року.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "Феміда і К" просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеметалсервіс" 1411 грн. боргу за надані юридичні послуги по договору №2 від 03.01.2008 р.

Відповідач в судові засідання 08 та 22 липня не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПП «"Феміда і К" та ТОВ «Компанія «Рівнеметалсервіс ЛТД»було укладено договір № 2 від 03.01.2008 року про надання юридичних послуг.

Відповідно до п.1.1 даного договору Позивач зобов'язується надавати юридичні послуги, а відповідно Відповідач їх оплачувати.

Відповідно до п.3.1 оплата здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, або внесенням готівкових коштів в касу підприємства.

Відповідно до п. 2.5 договору акти виконання робіт оформлюються сторонами протягом 10 днів після надання послуг передбачених п.1.1.

Позивач згідно вимог договору надавав відповідачеві послуги в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт від 31.01.2008 року та 29 лютого 2008 року, дані акти підписані обома сторонами.

Станом на 01.05.2010 року відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, тобто за надані послуги в повному обсязі не розрахувався.

Станом на 01.05.2010 року заборгованість за надані послуги відповідно до акту звірки підписаного двома сторонами складає в сумі 1411 грн. 00 коп.

Отже, таким чином відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

27 травня 2010 року відправлено претензію з вимогою оплатити кошти за надані послуги. Вимога залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином.

Керуючись ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеметалсервіс" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, буд.24, п/р 26004013818400 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33082331) на користь - Приватного підприємства "Феміда і К" (м.Рівне, 16 Липня,10, п/р 260000000 в АКБ "ІМЕКСБАНК", МФО 333700, код ЄДРПОУ 34950270)- 1411 грн. боргу, 102 грн.00 коп. витрат по державному миту, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "26 " липня 2010 року.