Court ruling № 106337913, 20.09.2022, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/465/22

номер провадження 2/546/267/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бурат-Агро» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

20.09.2022 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання не з`явився був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Надав заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову та заяву в якій просить провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача ТОВ «Бурат-Агро» Дробот І.В. у судовому засідання не з`явилась була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Надала до суду заяву в якій просить провести судове засідання без участі представника відповідача та додає до заяви докази сплати заборгованості з орендної плати за землю ОСОБА_1 , а також копію платіжного доручення про відшкодування позивачу суми судового збору сплаченого при подачі позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів та закрити провадження у справі.

Щодо вимог позивача ОСОБА_1 про повернення йому 50 відсотків сплаченого судового збору, суд доходить наступних висновків.

У матеріалах цивільної справи міститься квитанція № 0.0.2607439860.1 від 14.07.2022 про сплату відповідачем ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок, яка ним була сплачена при подачі позову.

Відповідно до ч. 2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1ст.7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, передбачено ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 249 від 18.08.2022 ТОВ «Бурат-Агро» повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір по цивільній справі 546/465/22 у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Враховуючи відшкодування відповідачем ТОВ «Бурат-Агро» позивачу ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок, суд відмовляє в задоволені заяви у частині повернення суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 142, 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

Закрити провадження у справі № 546/465/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про стягнення боргу.

У частині повернення суму сплаченого судового збору позивачу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Сербіненко