Court ruling № 106334613, 20.09.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ № 640/2313/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про накладення штрафу в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, ухвалено зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 01.11.2019, № 3 від 02.11.2019, № 6 від 03.11.2019, № 9 від 04.11.2019, № 11 від 05.11.2019, № 13 від 06.11.2019, № 15 від 07.11.2019, № 18 від 08.11.2019, № 5 від 03.11.2019, №8 від 04.11.2019, № 17 від 07.11.2019, № 20 від 08.11.2019, № 2 від 01.11.2019, № 4 від 02.11.2019, № 7 від 03.11.2019, № 10 від 04.11.2019, № 12 від 05.11.2019, № 14 від 06.11.2019, № 16 від 07.11.2019, № 19 від 08.11.2019, № 21 від 09.11.2019 датою їх фактичного надходження - 26.11.2019.

Ухвалою від 15.11.2021 задоволено клопотання позивача про встановлення судового контролю. На виконання згаданої ухвали, ДПС України подало звіт про виконання рішення, у прийнятті якого відмовлено ухвалою від 13.09.2022 та надано новий строк.

Між тим, представником позивача заявлено клопотання про накладення штрафу, вмотивоване невиконанням ДПС України судового рішення, не зважаючи на відкриті виконавчі провадження та встановлений судом контроль.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

За висновком суду, з урахуванням вчинення відповідачем дій, спрямованих на виконання судового рішення, наразі відсутні підстави для реалізації права суду на накладення штрафу з метою додаткового стимулювання до виконання рішення.

Слід наголосити, що подальші дії або бездіяльність відповідача матимуть вплив на висновки суду щодо доцільності застосування штрафних санкцій.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» про накладення штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко