Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/999/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон, м. Дніпро
до відповідачів:1) Приватного підприємства Корона-Сервіс+, с. Олізарівка Іванківського району Київської області
2) ОСОБА_1 , м. Київ
про стягнення 708 316,96 грн.
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача:Талоконов К.В., адвокат, ордер АЕ №1139259 від 08.06.2022;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/999/22, підготовче судове засідання призначено на 19.09.2022.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2022 у справі 911/999/22 заяву представника ТОВ «Компанія «Альбіон» задоволено, забезпечено його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
19.09.2022 до господарського суду Київської області від адвоката Січевлюка-Врублевського Т.С. надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання, в якому зазначено, що відповідач-2 ОСОБА_1 на даний момент перебуває на самоізоляції, а адвокат перебуває у кількаденній відпустці.
До вищевказаного клопотання додано ордер серії АА №1223067 від 23.07.2022 на надання правничої (правової) допомоги ПП «Корона-Сервіс+» та ордер серії АА №1232136 від 01.09.2022 на надання правничої (правової) допомоги Сидорук Н.А.
Відповідно до пункту 9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). У пункті 12 підпункті 12.10 вищевказаного положення зазначено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
Судом встановлено, що ордер серії АА №1223067 від 23.07.2022 на надання правничої (правової) допомоги ПП «Корона-Сервіс+» та ордер серії АА №1232136 від 01.09.2022 на надання правничої (правової) допомоги Сидорук Н.А., які видані адвокатом Січевлюком-Врублевським Т.С. не містять його особистого підпису, а отже, оформлені із порушенням Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41.
У підготовче судове засідання в режимі відеоконференції 19.09.2022 з`явився представник позивача. Представники відповідачів до судового засідання повноважних представників не направили, відзив не подали, вимоги ухвали про відкриття провадження не виконали.
Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 3 частини 2, частини 8 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 03.10.2022 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 106328595, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/999/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: