Court ruling № 106328566, 20.09.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа № 21/009-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М. та Горбасенка П.В., перевіривши заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про виправлення технічних помилок (описок) в рішенні суду та наказі

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудком

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Рестерра

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-фірма Бортничі

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Грус

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудінвест

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Таурустрейдінг

7. Товариства з обмеженою відповідальністю Технобілдігруп

8. Товариства з обмеженою відповідальністю Київський гуртовий ринок

про звернення стягнення на заставлене майно

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.12.2012 у справі №21/009-12 позов задоволено частково, звернуто стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки): належні на праві власності відповідачам земельні ділянки, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудком (ідентифікаційний код 34514958) перед Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України (ідентифікаційний код 00032112) за кредитним договором №151408К13 від 28.05.2008.

10.01.2013 Господарським судом Київської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2012 у справі №21/009-12.

14.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Виправити допущену технічну описку в абзаці 37 пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2012р. у справі №21/009-12.

2. Викласти абзац 37 пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2012р. у справі № 21/009-12 у наступній редакції:

- земельну ділянку, площею 0,8000 га, кадастровий номер 3220882900:03:002:0008, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Головурівська сільська рада, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, належну на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Технобілдігруп (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 36858264), початковою вартістю 460 240,00 грн.;.

3. Виправити допущену технічну описку в абзаці 39 наказу Господарського суду Київської області від 12.01.2012р. у справі № 21/009-12.

4. Викласти абзац 39 наказу Господарського суду Київської області від 12.01.2012р. у справі № 21/009-12 у наступній редакції:

- земельну ділянку, площею 0,8000 га, кадастровий номер 3220882900:03:002:0008, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Головурівська сільська рада, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, належну на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Технобілдігруп (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 36858264), початковою вартістю 460 240,00 грн.;.

Частинами 1, 2 ст. 243, частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про виправлення технічних помилок (описок) в рішенні суду та наказі.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про виправлення технічних помилок (описок) в рішенні суду та наказі.

2. Призначити на 04.10.2022 о 15:30 розгляд заяви, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Суддя В.М. Бацуца

Суддя П.В. Горбасенко