Court ruling № 106328285, 15.09.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/1088/22

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МКС АУДИТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТК БОСС" (ідентифікаційний код 43161629)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Алєксєєнко С.-Х.І.,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Бандола О.О. розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.253.943,46 грн.

У судовому засіданні, розглянувши звіт розпорядника майна боржника № 02-116/31 від 31.08.2022 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2020 комітетом кредиторів прийнято рішення погодити звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі на загальну суму 14.773, 00 грн.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий звіт підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "АТК БОСС" за період з 28.06.2022 по 15.09.2022 на загальну суму 50.700, 00 грн.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування особисто понесених витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "АТК БОСС" за період з 28.06.2022 по 31.08.2022 на загальну суму 21.201, 91 грн.

3.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 50.700, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за рахунок коштів, внесених товариством з обмеженою відповідальністю "МКС АУДИТ" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до квитанції від 24.01.2022 року на суму 58.500, 00 грн.

4.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 19.09.2022.