Court ruling № 106320175, 19.09.2022, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1236/19

Провадження № 1-кп/456/25/2022

УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12018140000000543 від 05.10.2018р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: Щурко В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Бацика Р.Я., Гошовської О.В.,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представники потерпілих: ОСОБА_4 ,

та клопотання захисника Бацика Р.Я. від 19.09.2022 про тимчасовий доступ до матеріалів справ, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/7519/18, провадження 1-кс-/461/8558/18 від 05.10.2018 року, справи №461/7519/18, провадження 1-КС-/461/8559/18 від 05.10.2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018140000000543 від 05.10.2018 року, матеріали якої знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання захисник покликається на те, що системний аналіз приписів ст.ст. 89, 94 КПК України говорить про те, що оцінка доказів судом здійснюється за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Діючи виключно у спосіб визначений Законом України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідно до ст. 93 КПК України стороною захисту з метою встановлення обставин, які виправдовують обвинуваченого ОСОБА_1 , 11 травня 2021 року було отримано звіт про автоматизований розподіл по справі №461/7519/18, провадження 1-кс-/461/8558/18 від 05.10.2018 року та по справ і №461/7519/18, провадження 1-кс-/461/8559/18 від 05.10.2018 року.

Вище зазначені документи були відкриті стороні обвинувачення та надані суду.

Зважаючи на те, що Галицьким районним судом м. Львова стороні захисту не було надано повної відповіді на адвокатський запит, не надано доступу до матеріалів справи, мотивуючи це тим, що для отримання доступу до матеріалів справи про призначення експертизи у кримінальному провадженні мені як адвокату необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Отримання вказаної інформації дасть можливість належним чином дослідити докази у справі на предмет того, чи було неухильно, як того вимагають норми КПК України та практика ЄСПЛ, дотримано встановленого законом порядку отримання доказів, що матиме процесуальне значення для надання оцінки доказам щодо їх допустимості.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації дасть можливість належним чином дослідити докази та перевірити їх на предмет того, чи було неухильно дотримано вимоги кримінального процесуального закону при їх отриманні.

Прокурор заперечив вимоги клопотання та пояснив, до матеріалів справи було долучено та досліджено судом, клопотання слідчого про проведення експертиз, ухвалу суду про задоволення клопотання слідчого та був допитаний експерт, який проводив дані експертизи, який повідомив, що не дозволяється проведення експертизи без наявності ухвали слідчого судді і вважає, що подане захистом клопотання направлено виключно на затягування розгляду справи.

Представник потерпілих Хомин В.Я. заперечив вимоги клопотання та підтримав думку прокурора та вказав, що захисник, який захищає ОСОБА_1 має право самостійно звернутися до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та захисник Гошовська О.В. підтримали клопотання захисника Бацика Р.Я. та захисник Гошовська О.В. вказала, що дане клопотання направлене на зібрання захистом доказів по справі.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Захисник у своєму клопотанні посилається на те, що Галицьким районним судом м. Львова стороні захисту не було надано повної відповіді на адвокатський запит, не надано доступу до матеріалів справи, мотивуючи це тим, що для отримання доступу до матеріалів справи про призначення експертизи у кримінальному провадженні мені як адвокату необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Отримання вказаної інформації дасть можливість належним чином дослідити докази у справі на предмет того, чи було неухильно, як того вимагають норми КПК України та практика ЄСПЛ, дотримано встановленого законом порядку отримання доказів, що матиме процесуальне значення для надання оцінки доказам щодо їх допустимості.

Відповідно до вимогст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідност. 160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1ст.164 КПК Українив ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

За змістом клопотання не можливо зробити висновок, що планується використовувати як доказ в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що вимоги клопотання не можуть бути обмежені такими загальними формулюваннями.

Вищезазначе унеможливить виконання ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючист.164 КПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням сторона провадження повинна довести перед судом обставини на які вона посилається.

Суд звертає увагу, що в процесі судового розгляду будуть досліджуватися дані докази і оцінка щодо їх належності та допустимості, як доказу винуватості або невинуватості обвинуваченого, буде надана судом в нарадчій кімнаті, в порядку, встановленому ст..89 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, КПК України суд,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Бацик Р.Я. від 19.09.2022 про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/7519/18, провадження 1-кс-/461/8558/18 від 05.10.2018 року, справи №461/7519/18, провадження 1-КС-/461/8559/18 від 05.10.2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018140000000543 від 05.10.2018 року, матеріали якої знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №12018140000000543 від 05.10.2018р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко