Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №943/435/22
Провадження № 2/943/790/2022
У Х В А Л А
судового засідання
19 вересня 2022 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Гута О.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Красненської селищноїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті провизначення місцяпроживання дитиниз матір`ю.
Ухвалою Буського районного суду від 11.07.2022 року закрито підготовче провадження у дані справі, таку призначено до судового розгляду по суті на 19 вересня 2022 року.
До початку судового засідання, через канцелярію суду, відповідач ОСОБА_3 15.09.2022 року подав письмове клопотання про об`єднання позовів. Мотивує тим, що окрім означеного позову (ЄУН № 943/435/22), в провадженні Буського районного суду перебуває цивільна справа № 943/992/22 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи Добросинсько Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини з батьком. Оскільки у даних позовах одні і ті ж сторони, однаковий предмет спору, щодо місця проживання спільної дитини, просить об`єднати в одне провадження вище зазначені позови.
Відповідач ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить таке задоволити.
Позивач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 , заперечили проти задоволення клопотання відповідача про об`єднання, просять відмовити у задоволенні такого.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що означене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, водній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвалою Буського районного суду від 11.07.2022 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю - закрито, таке призначено до судового розгляду по суті, суд вважає, що у клопотанні відповідача про об`єднання позовів, слід відмовити.
Крім того ОСОБА_3 у зазначених цивільних справах має різний правовий статус як позивача та відповідача.
При цьому слід відмітити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 49, 188, 211, 258, 260-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю (ЄУН № 943/435/22) з справою № 943/992/22 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи Добросинсько Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини з батьком, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. М. Журибіда
The court decision No. 106319913, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 943/435/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: