Єдиний державний реєстр судових рішень
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
справа № 133/42/22
20.09.2022
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Пєтухової Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Юзопольського С.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Козятин заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Укрзалізниця", співвідповідача - Виробничого підрозділу «Козятинської дистанції колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі начальника виробничого підрозділу Старушка Олександра Васильовича, про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді - задовольнити.
Відвести суддю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухову Н.О. від розгляду справи №133/42/22 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Укрзалізниця", співвідповідача - Виробничого підрозділу «Козятинської дистанції колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі начальника виробничого підрозділу Старушка Олександра Васильовича, про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи.
Цивільну справу №133/42/22 передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Пєтухова
The court decision No. 106318366, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 133/42/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: