Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/5203/22
Провадження № 2-а/524/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
13.09.2022 року позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із даним позовом.
Ухвалою судді від 15.09.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
16.09.2022 позивачем недоліки усунено.
Позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України. На підставі ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Автозаводському районномусуду м.Кременчука.Підстави, передбачені ст. ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
За положеннями ч. 1ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За ч.2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно із ч. 3ст. 257 КАС Українипри вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ст.12, ст.257,262 КАС Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.9,12,80,160,161,168,171,174,175,257,262-263,286,294 КАС України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Роз`яснитипозивачу про необхідність не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити співвідповідачуДепартаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Гончаренко
The court decision No. 106316586, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/5203/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: