ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"27" липня 2010 р.Справа № 17/238/09
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Братський сирзавод”, 55400, Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Промислова, 17, код ЄДРПОУ 00446581;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Братський сирзавод”, 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 7, код ЄДРПОУ 34294231;
про: визнання недійсним правочинів та скасування рішень загальних зборів засновників, акту оцінки та передачі – приймання вкладів та статутних документів товариства в частині заснування ВАТ “Братський сирзавод” та передання вкладів останнім у власність,-
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з’явився.
Від відповідача: представник не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Представники сторін в судове засідання не з’явились.
26.07.2010 р. канцелярією суду отримані клопотання Позивача та Відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10.08.2010 р. об 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Суддя
The court decision No. 10631569, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 17/238/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: