ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2010 р. Справа № 7/80/10
м. Миколаїв
За позовом: Дочірньої компанії “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м.Миколаїв, вул. Чигріна, 159
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1599429,28 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Копистко Л.Д., дов. № 9 від 05.01.2010 р.
Від відповідача: Бондар О.Ю., дов. № 04/329 від 01.01.2010 р.
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” заборгованості в сумі 1599429,28 грн.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що при проведенні розрахунків за природний газ керується Постановою КМУ від 26.03.2008 року № 247 «Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий природний газ населенням та установами і організаціями, які фінансуються з державного і місцевих бюджетів» якою затверджено Порядок відкриття поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять за спожитий природний газ та Порядок проведення розрахунків за природний газ, існуюча нормативна база не дає можливості відповідачеві отримувати та розподіляти грошові кошти за спожитий природний газ та послуги з транспортування.
В судовому засіданні відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає відповідно до акту звірки.
У відповідності до ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 29.06.2010 року та 23.07.2010 року оголошувались перерви.
Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
18.12.2007 року між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" було укладено договір №1 17Н-575 про транспортування природного газу для потреб населення (Далі - Договір) та Додаткові угоди № 1 від 01.09.2008 року та № 2 від 24.11.2008 року до Договору, згідно умов яких позивач зобов'язується надавати послуги відповідачу з транспортування трубопровідним транспортом природного газу відповідача від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення-газорозподільних станцій, а відповідач зобов'язується сплатити за транспортування газу встановлену плату.
У відповідності до п. 4.1 Договору, - послуги по транспортуванню газу щомісячно оформлюються позивачем і відповідачем актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу. Позивач до п'ятнадцятого числа, наступного за звітним місяця, направляє відповідачеві два примірники акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою виконавця (п. 4.2 Договору).
Згідно п. 4.3 Договору, - відповідач протягом 2-х днів з моменту одержання акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу зобов'язується повернути позивачеві один примірник оригіналу акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу, підписаний уповноваженим представником скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу. Акти здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу є підставою для проведення остаточних розрахунків (п. 4.4 Договору).
У відповідності до п. 6.1 Договору, - вартість фактично наданих позивачем відповідачеві послуг по транспортуванню газу у звітному місяці визначається на підставі акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги по транспортуванню газу здійснюється відповідачем протягом місяця, наступного за звітним місяцем, в якому здійснюється транспортування газу (п. 6.2 Договору).
Згідно п. 6.4 Договору, - позивач і відповідач зобов’язуються щоквартально до 25-числа місяця, наступного за звітним кварталом, на підставі відомостей про фактичну оплату послуг по транспортуванню газу і актів здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу здійснювати звірку розрахунків.
Так, позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме за період з січня 2009 року по грудень 2009 року протранспортував природний газ для відповідача загальним обсягом 424466,020 тис. мЗ на загальну суму 9 575 953,41 грн., що підтверджується актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу (а.с. 76-88), та не заперечується відповідачем в судових засіданнях під час розгляду справи.
Відповідач свої зобов'язання по Договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день подання позову до суду у нього утворилась заборгованість в розмірі 1 244 560,90 грн.
В ході розгляду справи відповідачем частково була погашена заборгованість та станом 30.06.2010 року розмір заборгованості становить 945 583,30 грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків станом на 30.06.2010 року який здійснений сторонами на виконання вимог суду.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з транспортування природного газу в розмірі 945 583,30 грн. обґрунтовані до вимог закону та підлягають задоволенню.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість в сумі 298977,60 грн. (1244560,90 грн. - 945 583,30 грн.), то провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за транспортування природного газу в розмірі 298977,60 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно п. 7.3 Договору, - у разі не оплати або несвоєчасної оплати послуг по транспортуванню газу в строки, зазначені в пункті 6.2 даного договору, Замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,1 відсотка, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Пунктом 10.4 Договору сторони визначили, що до вимог, що випливають з даного Договору, застосовується позовна давність - 3 роки.
Так, позивач за неналежне невиконання відповідачем вимог Договору просить стягнути з останнього 91 057,89 грн. пені згідно наданого розрахунку. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 7% штрафу з простроченої заборгованості в розмірі 191 189,58 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що частиною 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: - за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); - за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штрафн у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Згідно Додатку 1 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.03.2005 року № 64-р позивач є суб'єктом господарювання державного сектору економіки.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7% штрафу з простроченої заборгованості в розмірі 191 189,58 грн. обґрунтовані до вимог закону та підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Згідно розрахунків 3% річних та збитків від інфляції, - розмір 3% річних складає 15123,46 грн. розмір інфляційних складає 57497,45 грн.
Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо сплати позивачеві оплати послуг по транспортуванню газу згідно умов та в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
У відповідності до ст.. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за транспортування природного газу в розмірі 298977,60 грн. припинити.
2. Позовні вимоги задовольнити.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м.Миколаїв, вул. Чигріна, 159, р/р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ЄДРПОУ 05410263) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, р/р 26003103442001, МФО 300346, в ЗАТ «Альфа-банк», ЄДРПОУ 30019801) заборгованість в розмірі 945583,30 грн., інфляційні в розмірі 57497,45 грн., 3% річних в розмірі 15123,46 грн., пеню в розмірі 91057,89 грн. 7 відсотків штрафу в розмірі 191189,58 грн., 12955,38 держмита, та 191,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
The court decision No. 10631553, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 7/80/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: