ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
12.07.10 Справа № 14/208.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Управління охорони здоров”я Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області
до Свердловської обласної регіональної станції переливання крові, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 8197 грн. 38 коп.
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 11 червня 2010 по справі № 14/208 у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме невірно зазначена сума державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення, які підлягають стягненню з відповідача.
Було надруковано: “ …витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу 236 грн...”, тоді як треба було надрукувати: “ … витрати по сплаті державного мита у сумі 86 грн. 70 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу 200 грн. 60 коп....”.
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 11.06.2010 по справі № 14/208.
2. Викласти п.2 резолютивній частині ухвали в наступній редакції:
«…Стягнути з Свердловської обласної регіональної станції переливання крові, м. Свердловськ, вул.Пирогова, 2 “А”, ідентифікаційний код 21780976 на користь Управління охорони здоров”я Свердловської міської ради, м. Свердловськ, вул.Пирогова, 2, ідентифікаційний код 24852860 борг 5431 грн. 83 коп., пеню у сумі 1553 грн. 25 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 86 грн. 70 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу 200 грн. 60 коп.…».
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 10631449, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 14/208. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: