№ 106308, 11.08.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" серпня 2006 р. Справа № 316/18-06

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань № 205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі

до Приватного підприємства "Мідас"

про стягнення 510,00 грн.

За участю представників:

Позивач - Чайчевська Н.М., Луценко О.В.

Відповідач - не з'явився

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Мідас»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України у сумі 510 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 24.07.2006 року за правилами Кодексу Адміністративного судочинства та призначено справу до розгляду на 11.08.2006 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повісткою від 24.07.2006 року, в судове засідання 11.08.2006 року без поважних причин не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

На підтвердження позову позивач посилається на витяг із картки особового рахунку юридичної особи платника збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, розрахунки збору, зазначив, що заборгованість підлягає стягненню відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Підприємство відповідача зареєстроване як платник збору до Пенсійного фонду, тому відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 року є платником страхових внесків - відрахувань на соціальне страхування та збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, отже, відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону має подавати звітність до ПФУ, нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески до ПФУ.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог, заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом станом на день вирішення спору складає 510 грн., що складається з заборгованості по сплаті фінансових санкцій, застосованих відповідно до рішень № 192 від 03.04.2006 року, № 236 від 27.04.2006 року у зв’язку з порушенням п. 4, 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а саме відповідачем своєчасно не подано розрахунки страхових внесків за лютий-березень 2006 року.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за наслідками проведених позивачем перевірок до підприємства відповідача були застосовані фінансові санкції.

Коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані чи не сплачені, в т.ч. щодо штрафних санкцій вважаються простроченою заборгованістю, тобто недоїмкою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України № 1058 управління Пенсійного фонду має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі ч. 3 ст. 106 зазначеного Закону мають право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачем не сплачено до Пенсійного фонду у м. Борисполі 510 грн. нарахованих фінансових санкцій, відповідні рішення є чинними і підлягають виконанню протягом 10 днів, недоїмка відповідача складає 510 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Мідас»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сєрова, 17, код 31859153) на рахунок Управління Пенсійного фонду у м. Борисполі (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, код 19422956) 510 (п’ятсот десять) грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кошик А. Ю.