Court ruling № 106301700, 19.09.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.09.2022
Case No.
607/19240/21
Document №
106301700
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 Справа №607/19240/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді - Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Крушельницької С. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 подала до Тернопільського міськрайонного суду позовну заяву до відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ізай Радмила Омелянівна надіслала до суду письмову заяву від 19 вересня 2022 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії.

У підготовче судове засідання сторони, будучи належно повідомленими не прибули.

При вирішенні заяви представника позивачки, суд зазначає наступне:

відповідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно із вимогами ч. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Також, в силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на свій розсуд.

За вищенаведених обставин суд доходить висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії - підлягає до залишення без розгляду.

З цих підстав та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, пунктом 1 частини 2 статті 200, статтями 352 - 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скаргаподається доТернопільського апеляційногосуду.

Ухвала суду складена та підписана 19 вересня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 106301700 ?

Документ № 106301700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106301700 ?

Дата ухвалення - 19.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106301700 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106301700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106301700, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 106301700, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 106301700 refers to case No. 607/19240/21

This decision relates to case No. 607/19240/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106301699
Next document : 106301701