Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.09.2022 Справа №607/11687/22
Провадження №2/607/3069/2022
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви поданою адвокатом Світликом Олегом Мирославовичем в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
За таких обставин, слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Світлик Олегом Мирославовичем в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою.
Справу розглядати за правилами загального провадження.
Призначити підготовчесудове засіданняна 12годину 00хвилин 11жовтня 2022року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул.Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 10 зал).
У судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Українисторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Світлик Олег Мирославович, місце праці вул. Стадникової, 1/26 м. Тернопіль.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
СуддяН. Р. Кунець
The court decision No. 106301688, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/11687/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: