Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/8360/21
н\п 2/490/949/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
31 серпня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Марченку О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товарна біржа "Нерухомість-південь", про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач у жовтні 2021 року звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товарна біржа "Нерухомість-південь", в якому просила:
визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна №2577 укладений 30.09.1998 року на Товарній біржі "Нерухомість-Південь" квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючими від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з одного боку та ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , діючою від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 дійсним;
визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по 1/3 частці за кожним.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
У підготовче судове засідання 31 серпня 2022 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
З метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, слід витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), у разі її наявності.
Відкласти підготовче судове засідання на 31 жовтня 2022 року на 12 год. 30 хв.
Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), у разі її наявності.
У разі відсутності такої спадкової справи, витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відповідний витяг зі Спадкового реєстру.
Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).
Судове засідання відкласти на 31 жовтня 2022 року до 12 год. 30 хв.
Ухвалу направити сторонам у справі та Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 40 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
The court decision No. 106301539, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 31.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 490/8360/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: