Єдиний державний реєстр судових рішень
479/450/22
2/479/286/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року смтКриве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 в особіпредставника -адвоката КравченкаО.С.звернувся досуду ізпозовною заявоюдо ТОВ"АгрофірмаКорнацьких", ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою судді від 20 липня 2022 року заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно розписки представника позивача - адвоката Кравченка О.С., ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано особисто ним 07 вересня 2022 року.
Відповідно до письмових пояснень адвоката Кравченка О.С., що надійшли на електронну адресу суду 15 вересня 2022 року, їх зміст зводиться до заперечень позивача проти вимог чинної ухвали судді, незгоди із висновками судді щодо наявності недоліків позовної заяви, однак жодних дій по виправленню зазначених в ухвалі недоліків не вчинялось.
Зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті в повному обсязі.
Оскільки суду не подано документу, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, судовий збір сплачено позивачем лише частково, відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
СУДДЯ :
The court decision No. 106301474, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 479/450/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: