Court ruling № 106296705, 19.09.2022, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1377/18

Номер провадження 1-кп/676/70/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мантуляка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корчинській Д.О.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Скринника М.В.,

захисника Цвігун Т.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240070001948, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лернанист Разданського району, Вірменія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і дев`ять місяців,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується окрім іншого в тому, що він в період часу з першої декади серпня 2017 року по 7 год. 54 хв. 03 листопада 2017 року за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місці та часу, переслідуючи мету використання прекурсорів для виготовлення психотропних речовин, в порушення ч.3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, незаконно придбав прекурсори - сірчану кислоту та ацетон стосовно яких, згідно із Списком № 2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, встановлюються заходи контролю та які переніс у підсобне приміщення будинку АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

В подальшому, ОСОБА_1 у період часу з першої декади серпня 2017 року по 7 год. 54 хв. 03 листопада 2017 року за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часу у вищевказаному підсобному приміщенні використав невстановлену в ході досудового слідства кількість вказаних прекурсорів - сірчаної кислоти та ацетону для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а решту прекурсорів - сірчану кислоту об`ємом рідини 0,595 л. в скляній пляшці та ацетон в скляних пляшках з написами «Ацетон» об`ємом рідин 0,45 л, 0,452 л, 0,448 л, 0,445 л, 0,435 л, 0,446 л, 0.449 л, 0,158 л в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів незаконно зберігав за вищевказаною адресою з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну до 07.54 години 03.11.2017 до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку вказаного підсобного приміщення в період часу з 07.54 год. до 13.29 год.

Вищезазначені дії стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінального відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.ст.44, 49 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минули.

В судовому засіданні прокурор Скринник М.В. та адвокат Цвігун Т.С. не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами п.2 ч.1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно із ч.2 цієї ж статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні першій декаді 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Крім того, із обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у період з серпня по 13 листопада 2017 року.

На момент розгляду клопотання обвинуваченого пройшло більше трьох років, з дослідженої довідки про судимість ОСОБА_1 встановлено, що останній протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався.

З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.311 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240070001948, в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.