Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 930/1701/22
Провадження № 3/930/775/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2022 року Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця військової служби по мобілізації, оператор вогнеметнгик 2-ї групи 9-ї роти в/ч НОМЕР_1 ,
по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОДВ №11/591 від 27.08.2022 по ч.3 ст. 172-20 КУпАП в якому вказується, що 27.08.2022 близько 16:00 год. на території базового табору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, сержант ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту ВС ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду - воєнного стану.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його пристуностію, вину визнає, просить призначити мінімальне покарання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, доданими матеріалами.
А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень в дохід держави.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 29, 33-35, 40, 173-20 ч.3, 221, 245, 251, 268, 276-280,283-287, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень в дохід держави, перерахувавши кошти ГУК у Вінницькій області/ м. Немирів 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA768999980313040106000002796, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.
Суддя: В.М. Алєксєєнко
The court decision No. 106295137, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 930/1701/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: