ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 15/547
15.10.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ларікс" ЛТД
до Споживчого товариства "Укркоопзовнішторг"
про стягнення 7 836,11 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача - Дідківська А.М.
від відповідача - не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ларікс" ЛТД (далі - позивач) до Споживчого товариства "Укркоопзовнішторг" (далі - відповідач) про стягнення 7 836,11 грн.основного боргу за поставлений товар згідно з договором № 4/348 від 01.01.2003.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно з договором № 4/348 від 01.01.2003 (далі - договір) на підставі видаткових накладних (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві продукти харчування (далі - товар) на загальну суму 12 015,86 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 4 506,18 грн.
Відповідно до п. 3.2. договору оплата товару здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту поставки.
Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.
Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
На день винесення рішення сума основного боргу складає 7 836,11 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.08.2007 (у матеріалах справи), і підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ларікс" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Споживчого товариства "Укркоопзовнішторг" (юр. адреса: 02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3; банківські реквізити: р/р 2600014751001 МФО 319092, ЗКПО 31453992), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ларікс" (03170, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 8; банківські реквізити: р/р 260030001472 у ВАТ ТФБ "Контракт" м. Київ МФО 322465, ЗКПО 21491019) 7 836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 11 коп. - основний борг, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя М.Г.Хоменко
The court decision No. 1062865, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 15/547. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: