Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/5032/22
Провадження № 2/761/9471/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "АТЛАНТ-СВ" ( м. Київ, вул. Сирецька, буд. 33 В) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2022 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, визначивши підсудність за правилами ст. 30 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні нею заяви.
09 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) товариства з обмеженою відповідальністю " Телевізійна компанія " АТЛАНТ-СВ" ( м. Київ, вул. Сирецька, буд. 33 В) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.
Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Встановити для відповідача строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Н.В. Аббасова
The court decision No. 106284949, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/5032/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: