Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 554/8832/22
Провадження 1-кп/524/532/22
УХВАЛА
16.09.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №120211700000000461 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.306, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16.09.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №120211700000000461 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.306, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №120211700000000461 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.306, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-00 годину 19 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУСАЧ
The court decision No. 106283201, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/8832/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: