Court ruling № 10628161, 14.07.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" липня 2010 р.Справа № 15/47-769

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 1, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22.672,32 грн. заборгованості по орендній платі та звільнення приміщення у звязку з закінченням строку договору оренди.

За участю представників сторін:

позивача:представник Коковська Ірина Андріївна, довіреність № 60 від 10.12.08р.;

відповідача :підприємець ОСОБА_1, паспорт серії МС № 126377 виданий 07.11.96р..

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про: 1) стягнення 22.672,32 грн. заборгованості, із яких: 4.204 грн. заборгованості по орендній платі, 367,01 грн. пені та 18.281,01 грн. плати за фактичне користування приміщенням; 2) зобовязання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Гайова, 54, площею 308,7 м2 та передати по акту департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судовому засіданні 14.07.2010р. подав заяву про припинення провадження у справі надавши докази оплати заборгованості та акт передавання нежитлових приміщень орендодавцю від 29.06.2010р..

Представник позивача письмових заперечень щодо поданої заяви не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2005р. між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, а управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна департаменту економіки, як уповноважений орган по укладенню договорів оренди, (Орендодавець)та Суб'єктом підприємницької діяльності підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено 30.09.2005р. договір оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності № 4410, за умовами якого Орендодавець на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 26.09.2005р. № 1148 здав, а Орендар 03.10.2005р. прийняв в орендне користування нежитлові приміщення (будівлі) комунальної власності, за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 54, площею 177 м2 балансовою вартістю ВП=16082,0 грн., що знаходяться на балансі ДКП по МТЗ підприємства громадського харчування для використання відповідно під виробничі потреби (п. 1.1. договору).

Вступ Орендаря в орендне користування нежитловим приміщенням (будівлею) настає одночасно із підписанням сторонами договору та акту приймання-передачі нежитлового приміщення (будівлі) (п. 2.1. договору).

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. договору Орендар зобовязався використовувати орендоване майно відповідно до його призначення, визначеного умовами цього договору та своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату за користування будівлею, спорудою, нежитловим приміщенням та плату за користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також за право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди, без визначення меж земельної ділянки на місцевості у відповідності до розділу 3 "Орендна плата" та розділу 4 "Плата за користування земельною ділянкою" даного договору.

Актом передавання нежитлових приміщень в оренду від 03.10.2005р. управління обліку та контролю за використанням комунального майна передало, а Фізична особа підприємець ОСОБА_1 прийняв в оренду нежитлове приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 54, площею 177,6 м2. Актом передавання нежитлових приміщень в оренду від 03.01.2006р. підприємцю передано нежитлове приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 54, площею 131,1 м2.

У зв'язку з невиконанням Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, своїх зобовязань по вказаному договору в частині проведення оплати, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього 4.204 грн. заборгованості по орендній платі, 367,01 грн. пені та 18.281,01 грн. плати за фактичне користування приміщенням, а також про зобовязання підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Гайова, 54, площею 308,7 м2 та передати по акту Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном.

Беручи до уваги, що Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до порушення провадження у справі сплачено 5.000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 29.04.2010р., та в процесі розгляду справи повністю сплачено суму позову, що підтверджується квитанцією № 35 від 26.06.2010р. на суму 10.000 грн., квитанцією № 8 від 13.07.2010р. на суму 6.836,85 грн. та квитанцією № 1342.227.1 від 13.07.2010р. на суму 7.107 грн., а також згідно акту передавання нежитлових приміщень Орендодавцю від 29.06.2010р. Орендар Фізична особа підприємець ОСОБА_1 передав орендоване приміщення за адресою вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, що не заперечується позивачем, а тому провадження по справі припиняється на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що 5.000 грн. заборгованості відповідачем перераховано 29.04.2010р., тобто до порушення провадження у справі 30.04.2010р., а тому державне мито в цій частині позивачу не відшкодовується.

Судові витрати в сумі 176,72 грн. державного мита та 183,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки сума заборгованості перерахована та повернення приміщення відбулося після порушення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, п. 11 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 15/47-769 припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 1, м. Тернопіль, код 23588119 176,72 грн. державного мита та 183,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя