Court ruling № 1062706, 04.10.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 39/347

04.10.07

За позовом Акціонерного комерційного банку "Європейський"

до Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк"

про спонукання до укладання договору

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Мандригеля Р.С. (дов. № 24 від 02.04.2007 р.)

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про зобов‘язання Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинетбанк” укласти з Акціонерним комерційним банком “Європейський” та посвідчити нотаріально угоди про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. та зареєстровані в реєстрі за № 464, № 466, № 469. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 20744121 по кредитному договору № 200104-216 від 20.01.2004р. Позичальником за кредитним договором є ТОВ “Комерційний інформаційно-рекламний центр “СЕНС”, який свої зобов’язання по кредиту забезпечив договорами іпотеки, що були посвідчені 21.01.2004р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. та зареєстровані в реєстрі №№ 464, 466, 469. Позивач свої зобов’язання за договором уступки виконав повністю, перерахувавши відповідачу нагородження у сумі 8099080,00 грн. на підставі меморіального ордеру від 09.09.2005 року, проте, відповідач свої зобов’язання за договором про відступлення права вимоги № 20744121 від 09.09.2005 року не виконав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.10.2006 р. порушено провадження у справі № 39/347.

Ухвалою суду від 26.10.2006 р. провадження у справі № 39/347 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2006р. у пов’язаній з нею справі № 18/76-32/577.

Ухвалою суду від 28.08.2007р., відповідно до ст. 79 ГПК України, поновлено провадження у справі № 39/347 та призначено розгляд справи на 17.09.2007р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 17.09.2007р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 04.10.2007р. о 10:30 год.

В судовому засіданні, призначеному на 04.10.2007р., представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі № 39/347 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки 03.07.2007 року відповідачем в добровільному порядку було укладено з позивачем договори відступлення прав за іпотечним договором, що були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровані в реєстрі за № 1197, 1198, 1199, що підтверджено доданим до клопотання копіями договорів відступлення прав за іпотечним договором від 03.07.2007 року.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі про зобов‘язання Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинетбанк” укласти з Акціонерним комерційним банком “Європейський” та посвідчити нотаріально угоди про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Штирьовою Г.М. та зареєстровані в реєстрі за № 464, № 466, № 469, підлягає припиненню в зв‘язку із відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, та з огляду на те, що відповідач уклав з позивачем договори відступлення прав за іпотечним договором, що були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровані в реєстрі за № 1197, 1198, 1199, після звернення позивача до Господарського суду міста Києва, витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі про зобов‘язання Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинетбанк” укласти з Акціонерним комерційним банком “Європейський” та посвідчити нотаріально угоди про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Штирьовою Г.М. та зареєстровані в реєстрі за № 464, № 466, № 469, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинетбанк” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 22; код ЄДРПОУ № 20015535; рахунок № 20620006090301 в АКБ “Інтерконтинентбанк”, МФО 300313), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Акціонерного комерційного банку “Європейський” (61125, м. Харків, вул. Червоношкільна наб., 24; код ЄДРПОУ № 19359904; рахунок № 32003177300 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351845) 85 (вісімдесят п’ять) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О. В.